Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Русский Север, Вологда, 3 ноября 2000 г.

Наша область в пожарном отношении на «особом», «плохом» счету у московского руководства?

561 просмотр

— Вологодчина снята с особого контроля в начале 2000 года. У нас произошло сокращение на 20 процентов по пожарам, на 4 — по гибели людей. Толчок к этому дали новые местные законы и нормативы. Есть у нас и свой "Закон о противопожарной безопасности Вологодской области".

***
— В России в среднем происходит ежедневно 715 пожаров, на них гибнут 40 человек, 41 травмируется. В пепел превращаются ценности на десятки миллионов долларов. Боевые расчеты "едут" на пожар иногда минут 20-30 из-за удаленности, на селе — до 1 часа. Немудрено, что караулы часто приезжают на пепелище. Как это объяснить?
***

— И все-таки, может, дело в профилактике? В России эту задачу традиционно несет на плечах госпожнадзор. Не лучше ли контроль за жилым сектором (дающим 80 процентов пожаров) возложить на страхфирмы? А государство обязать только "надзирать" за безопасностью крупных объектов? На Западе такая система принята давно.
— Да, как-то наш череповецкий начальник отряда Василий Толстов ездил в США и там увидел такую удивительную систему: страховой инспектор ходит по предприятиям и определяет риск пожаров, страховые суммы, защищенность объекта. Только после этого страхует. У нас же эти функции разделены. Мы тоже с 1995 года стали со страховщиками взаимодействовать, и в нашей правовой базе это тоже теперь отражено. Но есть некоторые компании, например "Шексна", исключающие риск пожаров, они страхуют лишь от наводнений, затоплений. Кому-то это выгодно, ведь ясно, что "СеверСталь" очень подвержена пожарам. Думаю, время научит: там уже ведь произошло несколько трагедий. И не за горами то время, когда будет обязательное страхование.
— Ежегодно в области происходит всего лишь 3-7 крупных пожаров, доля ущерба от которых значительна. К примеру, за 1998-й и 1999 годы соответственно эти суммы составили 2,57 и 2,69 млн рублей. И это только прямой ущерб. Косвенный же практически всегда превышает указанные числа на порядок. Может, рациональнее было бы вложить такую сумму на модернизацию автотехники и вооружения пожарной охраны? Мы как налогоплательщики заинтересованы, чтобы наши денежки пошли на нашу же безопасность...
***

ОХОТНИКОВА Т.
(с сокращениями)

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »